'Varför är indexfonder bättre?'
Jag brukar normalt inte prata om brsen med vänner och släkt, med vissa
få undantag. Dels så är de flesta jag umgås med inte
så intresserade av aktiehandel, dels så känner jag ofta fr att
prata om andra saker. Ibland kommer dock ämnet upp och inte helt
sällan så kommer gratisindexfonden Avanza Zeros frträfflighet
upp på tapeten.De flesta har säkert hrt att det oftast är
bättre att välja en indexfond, t ex Avanza Zero, än en aktivt
frvaltad Sverigefond. Senast i raden att leverera den akademiska sanningen i
svensk media är frmodligen Eugene Fama som skall få Nobelpris i
ekonomi (jag vet att det egentligen inte är ett Nobelpris). Det finns med
andra ord skäl att tänka två gånger innan man brjar
skrävla om sin stock picking-frmåga på en ekonomiska
institution.På frågan varfr en indexfond slår en aktivt
frvaltad fond i de flesta fallen så brukar svaret vara att
frvaltningsavgiften är lägre, t o m noll i Avanza Zero, dock så
krävs det att man är kund hos Avanza. Att frvaltningsavgiften kan vara
lägre beror på att man bara ser till att ha en aktiefrdelning som
motsvarar vikterna i indexet man skuggar. Det sker med andra ord ingen analys
utan man fljer enbart den vriga marknaden.I sin tur innebär detta att om
man tar OMXS30 som exempel att man under ett halvår minskar i aktier som
går bra (fr att vikten mot denna aktie skall motsvara vikten i indexet)
och på samma sätt kar i aktier som går dåligt. Vi varje
halvårsskifte när indexvikterna räknas om så balanserar
man om så att man fljer dessa, vilket innebär att man kar ganska
kraftigt i de aktier som har gått bra under det senaste halvåret och
på samma sätt minskar ganska kraftigt i de aktier som har gått
dåligt. Om någon aktie byts ut i indexet så säljer man
naturligtvis av den som trillar ur och kper i den nya aktien. Med andra ord,
fokusering på bolag med hgst brsvärde och kontinuerlig omviktning.Det
skulle vara intressant att veta hur mycket av indexfondernas verlägsenhet
som beror på skillnaden i frvaltningsavgift och hur mycket som går
att härleda till strategin fr att välja aktier. r det någon som
har sett någon jämfrelse där man även tittat på
skillnaden om man inte tar med skillnaden i avgift mellan de olika alternativen?
r det "bara" så att frvaltarna av aktiva fonder inte gr skäl fr sina
lner eller finns det andra frklaringar?
Nytt inlägg
http://klirr-i-kassan.blogspot.com/2013/12/varfor-ar-indexfonder-battre.html
